034. szócikk, Hogyan terjed a hazugság

Felháborodást jutalmazó algoritmusok

Más néven: Engagement-optimalizálás, A felháborodásgép, Reakciókra rangsorolás, Doomscroll

A reakciókra rangsoroló hírfolyam abból mutat többet, ami kattintást hoz, és semmi nem hoz annyit, mint a düh, ezért a legdühösebb posztok nyernek: nem összeesküvésből, hanem ösztönzőből.

Alattomos: óvatos embereket is megtéveszt

Így ismered fel

  • Leginkább azokat a posztokat látod, amelyek erős érzést váltanak ki, és ritkán azokat, amelyek tájékoztatnak.
  • Ugyanannak a fióknak a nyugodt, pontos posztja töredékét éri el a legdühösebbnek.
  • A hírfolyam a másik oldal legrosszabb alakjait mutatja, az értelmes embereit soha.
  • Az alkotók, akiket követsz, fokozatosan dühösebbek lettek, és nőttek a számaik.

Hogyan működik

A hírfolyamod nem lista. Rangsor, és a rangsornak egyetlen dolga van: itt tartani téged. Az „ez itt tartja az embereket” legolcsóbb jele a reakció (lájk, komment, megosztás, a bámulással töltött idő), a hírfolyam tehát megtanulja, hogy abból mutasson többet, ami reakciót hoz. Senkinek nem kell a cégnél eldöntenie, hogy a felháborodás nyerjen. A felháborodás magától nyer, mert a düh az az érzelem, amitől a legnagyobb eséllyel mozdul meg egy hüvelykujj.

A kutatások egybehangzóak. Brady és munkatársai 2017-ben több mint félmillió tweetet elemeztek, és azt találták, hogy egy posztban minden egyes erkölcsi-érzelmi szó („undorító”, „szégyenletes”, „gonosz”) nagyjából 20%-kal növelte a terjedését, főként a posztoló saját táborán belül. Rathje, Van Bavel és van der Linden 2021-es tanulmánya szerint a politikai másik oldalról szóló posztokat körülbelül kétszer annyian osztották meg, mint a saját oldalról szólókat: „őket” támadni a piac legmegbízhatóbb növekedési stratégiája. Az alkotók észreveszik; a pártok is. Idővel a nyugodtak vagy hangosabbak lesznek, vagy elhallgatnak. Lásd: hergelés.

És van az az egy eset, amikor a tekerőgomb láthatóvá vált. A Wall Street Journal és a Washington Post által 2021-ben nyilvánosságra hozott belső dokumentumok (a Facebook Files) szerint a Facebook rangsorolása 2017-től egy „dühös” reakciót ötször annyinak számolt, mint egy lájkot. A cég saját kutatói később azt találták, hogy a dühös reakciókat gyűjtő posztok aránytalanul gyakran tartalmaztak félretájékoztatást és gyenge minőségű híreket; a súlyt lépcsőzetesen csökkentették, és 2020-ban nullára állították. A 2018-as, „értelmes interakciókat” ösztönözni hivatott változtatásnak hasonló hatása lett: európai kiadók és pártok jelezték a Facebooknak, hogy negatívabb posztokra álltak át, mert az új hírfolyam azt jutalmazta.

Nem összeesküvés. Ösztönző, és az ösztönzőket nehezebb megjavítani, mint a gonoszokat.

Példa

Ugyanaz a város, ugyanaz a nap, ugyanaz a kórházügy.

@varoshaza_jegyzet, 6 ó Pontosítás a kórházról: az osztály költözik, nem zár be. 14 ágy kerül át az új épületbe márciusban. A teljes terv a linken. 12 reakció · 3 komment

@ebredjetek_emberek, 5 ó BEZÁRJÁK a gyermekosztályt, és a médiában senki nem meri kimondani. Ennyit gondolnak a gyerekeitekről. Oszd meg, mielőtt eltűnik. 4,1 ezer reakció · 870 komment

Az első poszt pontos és unalmas. A második téves, de szikrázik, és ezt látta az unokatestvéred, mert a hírfolyam nem újság, hanem eredményjelző. Figyeld a névmást: ők. Az ellenségről szóló posztok jutnak a legmesszebbre.

Miért hat rád

  • A düh reflex, nem döntés. A poszt megpillantása és a reakció közötti néhány másodperc pontosan az, amelynek kihasználására a rangsort építették. Lásd: érzelmi eltérítés.
  • A hírfolyam valóságnak látszik. Pedig minta, reakció alapján válogatva. Ha az idővonalad szerint a másik oldal csupa őrültből áll, az részben azért van, mert a hírfolyam megtalálta neked az őrültjeiket, és elrejtette a könyvelőiket. Lásd: mi és ők.
  • Mindenki más is ehhez igazodik. Újságírók, politikusok és a legviccesebb barátod ugyanazt a jelet kapják: a nyugalom nem terjed. A közélet hangneme úgy sodródik, hogy senki nem választotta.

Mit tehetsz

Ha a hírfolyam dolgozik rajtad: ha egy poszt feldühít, az előbb mond valamit a rangsorról, mint a világról. A forrást nyisd meg, ne a kommenteket, és kérdezd meg: létezik-e ennek a sztorinak unalmas változata is.

Ha magadon kapod rajta, hogy eteted: minden dühös komment szavazat ugyanerre, a magad és mindenki nevében, aki követ. A dühöt tartogasd egy barátnak írt üzenetre, és néha költs egy lájkot egy unalmas, pontos posztra. Ez az egyetlen kar, amit tényleg te fogsz.

Állítsd át: a legtöbb platformon ma már válthatsz időrendi vagy „követett” hírfolyamra, némíthatsz szavakat, és elrejtheted a javasolt posztokat; az EU-ban a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet (DSA) kötelezi a legnagyobb platformokat, hogy kínáljanak profilalkotás nélküli hírfolyamot is. Próbáld ki egy hétig. A világ halkabb lesz, és hallod a saját gondolataidat.

Kommentszekcióban: ha valaki a feldühítő változatot posztolja, tedd mellé az unalmasat, linkkel. Ne nevezz senkit hülyének: a hírfolyam szándékosan mutatta neki ezt. Linkeld ezt az oldalt, hogy a következő olvasó tudja, miért.

Ne keverd össze ezzel

  • Cenzúrával vagy „shadowbannel”. A rangsor nem a politikád miatt rejti el a posztodat, hanem mert nyugodt volt. Untatni az algoritmust nem ugyanaz, mint elhallgattatva lenni.
  • Fontos hírrel, ami történetesen felzaklató. A valódi botrányok is gyorsan terjednek. A próba nem az, hogy feldühít-e egy poszt, hanem hogy a düh túléli-e az eredeti forrás elolvasását.

Válaszkészlet

Nyugodt, bemásolható válaszok arra az esetre, ha ezzel találkozol egy poszt alatt. A technikát linkeld, ne a vádat.

  • Érdemes észben tartani, hogy ezt azért látjuk, mert reakciót váltott ki, nem azért, mert jellemző vagy igaz. A hírfolyam a felháborodásra rangsorol: https://manipedia.eu/hu/algoritmusok

  • Nem mondom, hogy ez kamu, csak azt, hogy a nyugodt posztok nem terjednek, a dühösek igen, szóval a hírfolyamunk nagyon torz minta. Magyarázat: https://manipedia.eu/hu/algoritmusok

  • Ha úgy érzed, az idővonaladon mindenki megőrült: válts egy hétre időrendi hírfolyamra, és nézd meg. Hogy miért működik így: https://manipedia.eu/hu/algoritmusok

Tudjuk, hogy kommentként nem mindegyik válasz hangzik életszerűen, ezért nyugodtan fogalmazd át a saját szavaiddal. A céljuk a segítség, főleg az idősebb ismerőseidnek és rokonaidnak, akik kevésbé ismerik ezeket a trükköket, ezért gyakran éppen ők a célpontok. Az ő figyelmük felhívása az oldal egyik legfontosabb küldetése.

Források és további olvasnivaló

  1. Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks (Brady és mtsai., PNAS, 2017)
  2. Five points for anger, one for a ‘like’: hogyan szította a Facebook képlete a dühöt és a félretájékoztatást (Washington Post, 2021)
  3. Facebook Tried to Make Its Platform a Healthier Place. It Got Angrier Instead. (Wall Street Journal, The Facebook Files, 2021)
  4. Out-group animosity drives engagement on social media (Rathje, Van Bavel és van der Linden, PNAS, 2021)