013. szócikk, Retorikai trükkök

Nosztalgiára hivatkozás

Más néven: Bezzeg régen, A régi szép idők, Aranykor-mítosz, Rózsaszín visszatekintés

A „régen minden jobb volt” érvként használva. Egy aranykor, ami sosem egészen létezett, és amit politikusok és reklámok egyaránt árulnak.

Második ránézésre látszik

Így ismered fel

  • A múltat általánosságban dicsérik („értékek”, „tisztelet”, „közösség”), számokban soha.
  • Az aranykor mindig nagyjából akkor volt, amikor a beszélő fiatal volt.
  • A korszak rossz részei hiányoznak a képből.
  • A „hagyományos” ítéletként szerepel, nem leírásként.
  • A javasolt megoldás a visszatérés, anélkül, hogy kiderülne, pontosan mihez.

Hogyan működik

„Régen nem kellett bezárni az ajtót. Az embereknek volt tartásuk. A család az család volt.” Emléknek hangzik, és az is, csak éppen érvként használják: régen jobb volt, tehát a visszaút az előreút. Pontosan melyik évben? Kinek volt jobb? Ezek a kérdések sosem hangzanak el, mert a meleg érzés már elvégezte a munkát.

A memóriád a manipulátor oldalán áll. A pszichológusok rózsaszín visszatekintésnek hívják: a nyaralásokat, munkahelyeket és egész évtizedeket utólag jobbra értékeljük, mint annak idején. Tedd hozzá a visszaemlékezési csúcsot (a tizen- és huszonéveid egész életedben szokatlanul élénkek maradnak), és kiderül, hogy az „aranykor” megbízhatóan az az idő, amikor a beszélő fiatal volt, és nem fájt a dereka. A sorban állás, a félelem és a korabeli fogászat senkinek nem hiányzik.

A politika mindkét szélén erre jár. Az egyik oldal aranykora templomokkal, nagy családokkal és csendes utcákkal van tele; a másiké teljes foglalkoztatással, tanácsi lakással és gyárkürttel. Mindkettő kivágja a képből a megfigyelést, a hiányt és azokat, akikhez a korszak kegyetlen volt. A Pew 2017-es, 38 országra kiterjedő felmérése szerint Európában a populista pártok hívei jóval nagyobb arányban mondták, hogy ötven éve jobb volt az élet, és a valódi előrejelző nem az életkor volt, hanem az, hogy ki hogyan érzi magát a mai gazdaságban. A reklám ugyanezt a dallamot játssza, csak mollban: „ahogy a nagymama csinálta”, retró csomagolás, „a gyerekkor íze”. A termék nem változott. A védelmed igen.

Példa

@regi_vagas_ertekek, 12 ó Gyerekkoromban a tanárt tisztelték, senki nem zárta le a biciklijét, és egy férfi egy fizetésből eltartotta a családját. Vissza kell térnünk a hagyományos értékekhez. Oszd meg, ha egyetértesz.

@gyarkurt_1978, 10 ó A régi rendszerben mindenkinek volt munkája és lakása, és senki nem aludt az utcán. Mondjatok bármit azokról az időkről, az embereket legalább nem hagyták magukra.

Két oldal, egy forma: meleg kép, se év, se szám, és kimaradnak a részek, amelyek elrontanák: az egykeresős család a középosztály egy szeletének kiváltsága volt, nem a korszaké, a „mindenkinek volt munkája” pedig egyben olyan rendszer volt, amely azt is eldöntötte, melyik. Egyik poszt sem javasol semmi konkrétat. A „menjünk vissza” az egész program.

Miért hat rád

  • Az érzés valódi. A nosztalgia igazi vigasz, főleg ha a jelen stresszes. A trükk nem kitalálja az érzelmet; kölcsönveszi, és hozzáköt egy szavazatot vagy egy vásárlást.
  • A múlt nem beszél vissza. Az aranykornak nincs sajtóosztálya és nincs e heti botránya, így a jelennel szemben mindig nyer. A „hagyományos értékek” ugyanígy működik: a kifejezés ítéletet hordoz, ellenőrizhető tartalom nélkül. Lásd: érzelmi töltetű nyelv.
  • Hízeleg a te oldaladnak. Minden tábor aranykora azt erősíti meg, amit a tábor amúgy is gondol arról, hol romlott el minden. Ez a megerősítési torzítás, szépiaszűrővel. A „romlott jelen” története ennek az egész estés változata; lásd: a dekadens Nyugat.

Mit tehetsz

Ha veled csinálják: kérd az évet és a számot. „Miben volt jobb, mivel mérve: várható élettartam, jövedelem, bűnözés? És kinek?” Sok minden tényleg jobb volt valamelyik évtizedben; hogy mi, csak úgy derül ki, ha kiválasztasz egyet, és utánanézel. Az őszinte válasz általában „ebben igen, abban nem”, és az már beszélgetés, nem szlogen.

Ha magadon kapod rajta: amikor összeáll egy „régen” kezdetű mondat, told a végére, hogy „amikor tizenhét voltam”, és nézd meg, bizonyítéknak hangzik-e még. Aztán kérdezd meg magadtól, mit hoznál vissza konkrétan (egy intézkedést, egy árat, egy szokást), és amellett érvelj.

Kommentszekcióban: ne gúnyold az emléket; valakinek a fiatalsága. Kérdezd meg, pontosan melyik részét, és ha van számod, add meg. „A hetvenes években több volt az utcai bűnözés, nem kevesebb”, forrással, minden alkalommal veri az „oké, boomer”-t.

Ne keverd össze ezzel

  • A múltból tanulással. „Ez az intézkedés 1995-ben működött, itt az adat.” Ez bizonyítékról szóló érv, nem érzésről.
  • Azzal, ha valami jogosan hiányzik. Vannak dolgok, amik tényleg rosszabbak lettek, például a lakhatás ára. Ezeket pontosan megnevezni a nosztalgia-érvelés ellentéte.

Válaszkészlet

Nyugodt, bemásolható válaszok arra az esetre, ha ezzel találkozol egy poszt alatt. A technikát linkeld, ne a vádat.

  • Értem az érzést, őszintén. Nekem is hiányoznak belőle dolgok. De pontosan melyik év, és kinek volt jobb? Ha a számokat nézem, bonyolultabb a kép. (https://manipedia.eu/hu/nosztalgia)

  • A „régen jobb volt” emlék, nem mérés. Van konkrét adat a fejedben? Itt van, miért színezi át az agyunk a múltat: https://manipedia.eu/hu/nosztalgia

  • Ez nosztalgiára hivatkozás: egy aranykor érvel helyetted. A működése, és hogy hogyan ellenőrizd: https://manipedia.eu/hu/nosztalgia

Tudjuk, hogy kommentként nem mindegyik válasz hangzik életszerűen, ezért nyugodtan fogalmazd át a saját szavaiddal. A céljuk a segítség, főleg az idősebb ismerőseidnek és rokonaidnak, akik kevésbé ismerik ezeket a trükköket, ezért gyakran éppen ők a célpontok. Az ő figyelmük felhívása az oldal egyik legfontosabb küldetése.

Források és további olvasnivaló

  1. Rosy retrospection (rózsaszín visszatekintés), Wikipedia
  2. Declinism (hanyatláshit), Wikipedia
  3. Pew Research Center (2017): Worldwide, people divided on whether life today is better than in the past (megosztott a világ abban, jobb-e ma az élet, mint régen)