Fordított képkeresés

Miért számít

A neten a leggyakoribb hamisítvány nem a megszerkesztett kép. Hanem a valódi kép rossz felirattal: egy 2013-as árvíz tegnapiként tálalva, egy koncert tömege tüntetésként, egy videójáték-jelenet harctéri felvételként. Elkészíteni harminc másodperc, és semmilyen tudás nem kell hozzá. A fotó valódi, így a „valódinak néz ki?” teszten mindig átmegy (lásd kontextusból kiragadott képek).

A fordított képkeresés megfordítja a kérdést. Nem azt kérdezed, „valódinak néz ki?”, hanem azt: „hol járt már ez a kép?” A keresők több milliárd képet indexeltek; ha a fotó 2013 óta fent van, általában tudnak róla. Ugyanez a trükk buktatja le a kamuprofilok lopott profilképeit és az újrahasznosított „szemtanú-videókat”.

Hogyan csináld

1. Szerezd meg a képet. Telefonon: nyomd meg hosszan a képet, és válaszd a „Keresés a képpel a Google-ben” lehetőséget (Chrome, Android), vagy oszd meg a Google alkalmazás Lens funkciójával. Gépen: jobb klikk → „Keresés a Google Lensszel”, vagy húzd a fájlt az images.google.com (kamera ikon) vagy a TinEye keresőjébe. Ha a poszt egy fotóról készült képernyőkép, előbb vágd ki belőle a keretet.
2. Videónál kockákat ments. Készíts képernyőképet két-három jellegzetes pillanatról (tábla, épület, arc), és azokra keress. Az InVID-WeVerify böngészőbővítmény ezt automatizálja: beillesztesz egy videólinket, kinyeri a kulcskockákat, és egyszerre több keresőbe küldi őket.
3. Használj több keresőt. A Google Lens tárgyakban és szövegben jó, a TinEye a pontos másolatok megtalálásában és dátum szerinti rendezésben, a Bing arcokban és kelet-európai tartalmakban. Egyik sem lát mindent. Két keresés egy perc.
4. Rendezd a legrégebbi szerint. A TinEye-on a találatok „Oldest” (legrégebbi) sorrendbe rakhatók. A legkorábban indexelt példány a nyom: nyisd meg, olvasd el a dátumot, a helyet és a képaláírást. Az eredeti általában nagyobb, és több látszik rajta: a poszt verzióját valószínűleg megvágták, hogy eltűnjön egy logó, egy dátumbélyeg vagy valami kellemetlen.
5. Hasonlítsd össze. Egyezik a legkorábbi példány dátuma és helye a poszt állításával? Ugyanaz az esemény, vagy csak hasonló? Próbáld ki tükrözve is: a vízszintes tükrözés olcsó módja a lusta keresések kijátszásának, és néhány kereső rosszul kezeli.

Példa

@civil_utca_most, 1 ó TÖBB SZÁZEZREN az utcán ma este a kormány ellen. A média semmit nem fog mutatni. Oszd meg, hogy ne tudják eltitkolni. [fotó: hatalmas esti tömeg, a távolban színpadi fények]

Első lépés: hosszan megnyomod a fotót, és rákeresel Google Lensszel. A Lens „koncertet” és egy fesztivál nevét dobja fel. Harmadik lépés: ugyanez a kép a TinEye-on: 212 találat. Negyedik lépés: a legrégebbi szerint rendezve a legkorábbi példány 2017-es, egy zenei fesztivál saját galériájából, a képaláírásban a fellépő nevével. A posztban lévő vágás az alsó szélét tüntette el, ahol a színpad látszott.

Tehát: a tömeg valódi, a tüntetés is simán lehet valódi, de ez a kép nem onnan van. Ennyi a lelet, se több, se kevesebb. A helyes komment: „ez a fotó egy 2017-es fesztiválról van, itt a link”, nem pedig „a tüntetés kamu”. Azokhoz a képekhez, amelyeknek azért nincs korábbi példányuk, mert tegnap este generálták őket, lásd a deepfake szócikket.

Gyakori hibák

• Megállni a „nincs találatnál”. Egy friss fotó, egy erős vágás vagy egy szűrő kifoghat egy keresőn. Próbálj másikat, vágj szorosabban a legjellegzetesebb tárgyra, próbáld a tükörképet.
• A legnépszerűbb példányban bízni a legrégebbi helyett. A népszerűség azt mutatja, ki osztotta meg; a dátum azt, honnan jött.
• A kereső címkéjét válasznak venni. Ha a Lens „tüntetést” ír, az tipp arról, mi van a képen, nem ítélet arról, mikor készült. Nyisd meg a tényleges legkorábbi oldalt.
• A metaadatokra hagyatkozni. A platformok feltöltéskor törlik az EXIF-adatokat, és amúgy is szerkeszthetők. A keresési nyom a bizonyíték, nem a fájl tulajdonságai.
• Túllőni a célon. A „régi a fotó” azt jelenti, hogy régi a fotó. Nem bizonyítja, hogy az esemény nem történt meg, vagy hogy a posztoló szándékosan hazudott. Mondd azt, amit találtál.