Botok

Hogyan működik

A bot olyan közösségimédia-fiók, amelyet nem ember, hanem program kezel. Valaki ír egy szkriptet, ráállítja néhány száz fiókra, és megmondja nekik, mit tegyenek: lájkold ezt a posztot, oszd meg azt, válaszolj ennek a tizenkét mondatnak valamelyikével, este hét és kilenc között használd ezt a hashtaget. A válaszaidat senki sem olvassa. Senkit nem győznek meg. Nem a beszélgetés a cél, hanem a számok.

A számok a termék. A platformok az aktivitás alapján rangsorolnak, az emberek az aktivitás alapján ítélnek, az újságírók pedig arról írnak cikket, hogy „X trendel”. Néhány száz automatizált fiók hajnalban, a csendes órákban feltolhat egy hashtaget a felkapottak közé, ahol aztán valódi emberek találják meg, és életben tartják. A botok meggyújtják a gyufát, a tüzelőt az emberek hozzák.

Minden másban viszont gyengék. Nem tudnak vitatkozni, alkalmazkodni, és nem hangzanak úgy, mint az unokatestvéred. A Pew Research 2018-ban azt találta, hogy a Twitteren a népszerű oldalakra mutató linkek nagyjából kétharmadát gyaníthatóan automatizált fiókok posztolták, csakhogy ennek nagy része unalmas: hírgyűjtők, időjárás-jelentők, spam. A politikai bot ebből egy kicsi, de hangos szelet. Ezért is téves szinte mindig a lusta reakció (a „bot vagy” mindenkinek, aki nem ért egyet), és ez maga is trükk: elintézhetsz vele valakit anélkül, hogy válaszolnál neki.

Léteznek felismerő eszközök (Botometer-féle pontszámok), de ezek a viselkedésből tippelnek: a lelkes embert botnak nézik, a jól megírt botot nem veszik észre. A pontszám jelzés, nem bizonyíték. A botok ritkán dolgoznak egyedül: egy valódi kampányban automata fiókok, kézzel kezelt kamuprofilok és fizetett emberek keverednek. Lásd: trollgyárak.

Példa

@reka_sz_1994, 2 ó Az új adótörvény szégyen. #Lemondás

@szabad_hang_4471, 2 ó Az új adótörvény szégyen. #Lemondás

@IgazsagSzamit2026, 2 ó Az új adótörvény szégyen. #Lemondás Ébredjetek emberek

@kormanyvedo, 1 ó @kovacs.marta ezen a héten harmadszor szólod le a minisztert. Nyilvánvaló bot. Tiltva.

Két dolgot figyelj meg. Az első három fiók ugyanazt a szöveget posztolta ugyanabban a percben. Ugyanabban a hónapban jöttek létre, számok vannak a nevükben, senkinek nem válaszolnak. Ez egy hálózat. A negyedik egy valódi ember, aki a „bot” szóval úszik meg egy valódi kritikát. Mindkettőt érdemes kiszúrni.

Miért hat rád

• Előbb számolsz, aztán olvasol. Ezer megosztás ezer véleménynek érződik. Lehet, hogy egyetlen laptop. Lásd: nyájhatás.
• A trend hírnek tűnik. Ha valami felkapott, azt feltételezed, hogy sokakat érdekel. A platform sosem nézte meg, kik azok a sokak.
• A „bot” kényelmes címke. Könnyebb elhinni, hogy a másik oldal gépekből áll, mint hogy valódi emberek nem értenek veled egyet. Pontosan ezt a kényelmet árulja a lesöprés. Lásd: ad hominem.

Mit tehetsz

Ha botra gyanakszol: nyisd meg a profilt. Mikor jött létre, milyen a követők és a követettek aránya, naponta hányszor posztol, válaszol-e valaha emberi módon, felbukkan-e a fotója máshol (fordított képkeresés). Három piros zászló együtt jelent valamit; egy semmit.

Ha magadon kapod rajta, hogy botozol: kérdezd meg magadtól, „automatizáltat” értesz-e alatta, vagy csak azt, hogy „nem tetszik”. Ha a második, válaszolj az érvre, vagy lépj tovább, de ne bújj a szó mögé.

Kommentszekcióban: ne harcolj a botokkal, nincs otthon senki. Ha a minta egyértelmű, jelentsd a hálózatot, mentsd el képernyőképen az egyforma posztokat, és mondd el az ismerőseidnek, miért nem szavazás egy trend.

Ne keverd össze ezzel

• Hasznos botok posztolnak időjárást, földrengésriasztást vagy egy lap friss cikkeit. Meg vannak jelölve, unalmasak, és senki sem állítja róluk, hogy emberek.
• Lelkes emberek. Aki naponta nyolcvanszor posztol a kedvenc csapatáról, az szurkoló, nem szkript. A mennyiség önmagában semmit nem bizonyít.
• A trollgyár fizetett emberekből áll; ők vissza tudnak szólni. A bot nem.