Összehangolt nem hiteles viselkedés

Hogyan működik

Az „összehangolt nem hiteles viselkedés” (coordinated inauthentic behavior, röviden CIB) a Facebook 2018 óta használt, nehézkes kifejezése, és érdemes megtanulni, mert pontos. Szedd szét.

A nem hiteles azt jelenti, hogy a fiókok hazudnak arról, kik ők: egy orosz iroda texasiaknak adja ki magát, egy párt munkatársai független „helyi hírportálnak”, egy cég aggódó vásárlóknak. Az összehangolt azt, hogy együtt dolgoznak, miközben úgy tesznek, mintha nem: ugyanaz a tartalom, ugyanaz a perc, ugyanazok a célpontok, olyan fiókoktól, amelyek állítólag idegenek egymásnak. A kettő együtt annak a digitális változata, hogy felbérelsz ötven embert, akik különböző kalapban állnak egy téren, és „spontán” ugyanazt a jelszót kiabálják.

A fontos rész az, hogy miről nem szól a CIB: a véleményről. A platformok, legalábbis papíron, attól függetlenül törlik ezeket a hálózatokat, hogy mi mellett érvelnek: egy kormány mellett vagy ellen, egy oltás mellett vagy ellen. A Meta fenyegetésjelentései Oroszországhoz, Iránhoz, Kínához, az amerikai hadsereghez köthető személyekhez, tucatnyi ország pártjaihoz és sima kereskedelmi PR-cégekhez kapcsolt hálózatok törlését sorolják. A szabályszegés az identitásról és a méretről szóló megtévesztés, mert pont ez működteti a tartalmat. Egészen máshogy súlyozod azt, hogy „a minisztérium szerint”, mint azt, hogy „ötven város helyi hírei szerint”.

Miért számít ez neked? Mert az „összehangolt” és a „nem hiteles” az a két kérdés, amely ezen az oldalon szinte minden terjesztési technikán átvág. A botok automatizált hiteltelenség. A trollgyárak fizetett hiteltelenség. Az astroturfing nem hiteles alulról jövő mozgalom. A kamuprofilok egyszemélyes hiteltelenség. Kérdezd meg: „ezek a fiókok azok, akiknek mondják magukat, és tényleg egyedül cselekszenek?”, és a varázslat nagy része eltűnik.

Az EU dezinformációs gyakorlati kódexe, amelyet a nagy platformok aláírtak, pont ezekről a hálózatokról kötelezi őket jelentéstételre. A jelentések nyilvánosak, unalmasak, és egyszer érdemes átfutni őket.

Példa

Három „helyi híroldal”, három város, egy perc:

@szeged_ma_hirek, 9 ó Végre egy jelölt, aki kimondja a kórházi válságot. A kormány évek óta semmibe vesz minket. Olvasd el és oszd meg.

@debrecen_napilap, 9 ó Végre egy jelölt, aki kimondja a kórházi válságot. A kormány évek óta semmibe vesz minket. Olvasd el és oszd meg.

@miskolci_hang, 9 ó Végre egy jelölt, aki kimondja a kórházi válságot. A kormány évek óta semibe vesz minket. Olvasd el és oszd meg.

@gabor.l, 7 ó Mindhárom oldal átláthatósági adatai: ugyanazon a héten jöttek létre, az adminok egy városban ülnek, és az nem a névben szereplő város egyike sem. A „helyi hír” egyetlen ügynökség.

A kórházi probléma lehet valódi. A három város „független hangja” nem az, és az egyforma elgépelés le is buktatja.

Miért hat rád

• A sok forrás ellenőrzésnek érződik. Normál esetben úgy nézel utána egy sztorinak, hogy három helyről hallod. A hálózat a három helyet hamisítja.
• A helyi őszintének tűnik. „A te városod híre” olyan bizalmat hordoz, amilyet egy párt saját oldala sosem, ezért a párt kölcsönveszi a jelmezt. Lásd: tekintélytorzítás.
• Az üzenetet ítéled meg, nem a küldőt. Ami észszerű, egészen addig, amíg a küldő maga nem az üzenet.

Mit tehetsz

Ha egy oldal gyanús: nyisd meg az átláthatósági részét (a legtöbb platformon van ilyen). Létrehozás dátuma, névváltoztatások, adminok országa, futtat-e hirdetést, és ki fizeti. Aztán nézd meg, létezik-e az „exkluzív” tartalma máshol is, és ki posztolta először.

Ha magadon kapod rajta, hogy hiszel egy kórusnak: kérdezd meg, ugyanezt mondanák-e ezek a hangok egy másik napon egy másik témáról. A valódi helyi oldalak többnyire kátyúkról és elveszett kutyákról szólnak.

Kommentszekcióban: tartsd szűken a pontot. „Nem a kórházról vitatkozom, hanem arra mutatok rá, hogy ennek a három oldalnak közös az adminja” nehezen vitatható és könnyen ellenőrizhető.

Ne keverd össze ezzel

• Nyílt összehangolás. Ha egy párt megkéri a támogatóit, hogy osszanak meg egy posztot, az kampány. A támogatók azok, akiknek mondják magukat.
• Egyetértő emberek. Ha egy botrány után ezernyi valódi fiók mondja ugyanazt, az közvélemény, nem CIB. Hamis identitást keress, ne egyetértést.
• A klónozott híroldalak egy konkrét eszköz, amelyet gyakran ilyen hálózatokon belül használnak. Lásd: klónozott híroldalak.